共享的水、共享的機遇

每年的3月22日是聯合國世界水日,今年世界水日的主題是「跨界水:共享的水、共享的機遇」

水是孕育地球生物的重要資源,為了希望世界關注水的問題,聯合國於1983年會議通過決議,確定每年的3月22日為「世界水日」,至今已經是第17年

而配合今年的世界水資源日,來自全球192個國家的代表,齊集於土耳其伊斯坦堡,參與「世界水資源論壇(the World Water Forum)」

論壇上,國際自然保育聯盟(International Union for Conservation of Nature,IUCN)秘書長黎菲蕊(Julia Marton Lefevre)表示:「水對我們來說,就好像我們呼吸的空氣一樣,無可代替,因此我們絕不能輕視水對於地球生命的重要性」

而隨著地球人口增加,淡水資源的短缺,無可奈何地會成為日後衝突持續增加的原因。不同的環保組織代表,都不約而同的表達了對這個問題的關注。目前全世界有260個跨國境的河川流域,佔地球表面總面積約一半,兼全世界40%人口定居的地方。IUCN 呼籲,我們不要把重點放在如何分配到最多的水量上,而應該以整體流域的利益分享為考量前題

論壇總共進行7日,在論壇的最後一天,即3月23日,發表了宣言,表示關注人口增長和淡水資源短缺將可能帶來的衝突問題,建議加強資源管理,共同減少河流、湖泊和地下蓄水層的污染,並加強合作以解決水患和水資源短缺而將可能造成衝突等問題。然而有關宣言不具備任何約束力,其中有多個國家代表希望爭取將取得安全飲用水和公共衛生列為「基本人權」

但一些與會代表,特別涉及是一些水利設施工程利益的國家,希望把水資源成為謀取利益的工具。最後水資源列為「基本人權」的建議,僅列成「人類基本需求」。令論壇被評論指是「機構的推銷大會(Corporate Trade Show to Promote Privatization)」

事實上,各種水利工程,例如潔淨食水、供水設施等,都是涉及為數不菲的利益,因此這些經營者會極力爭取將水資源私有經營去確保利益,因此把水資源列成「人類基本需求」而不是「基本人權」。於是有民間組織另行舉辦「人民的水論壇」(People’s Water Forum),特別指出亞洲多個實施供水私營化的國家,在水資源私營化後造成弊病的實例,希望爭取把水資源被確定為「基本人權」,以保證水資源不會因為商業競爭而成為一般人難以負擔的商品

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.

廣告

2月22日「捍衛表達自由,開放大氣電波」大遊行

民間電台聯同泛民主派議員、香港人權監察、撐港台運動等成員,於2009年2月22日舉行「捍衛表達自由,開放大氣電波」大遊行,抗議香港政府對民間電台打壓,及要求開放大氣電波

遊行於當日下午三時先從維園音樂亭集合,多名泛民主派議員及各組織代表先後發言,包括因參與民間電台節目嘉賓,而接獲政府五張告票,於被告之列的華叔司徒華

華叔於會上發言表示,其聆訊已經改期七次,不知道政府還要把事件拖延到甚麼時候。又不滿政府在處理民間電台案件一事上,選擇性執法,例如同樣曾參與民間電台節目嘉賓的行政會議成員張炳良和民建聯成員蔡素玉,卻沒有遭檢控,顯然有違香港法治精神。華叔表示,假如法庭判他罰款,他將會拒絕繳交,如果有人替他繳付,他也不承認;假如判社會服務令,也不會做,堅決以入獄進行公民抗命,並公開表示:「請特區政府放馬過來」

因言論於內地被囚的資深傳媒人程翔亦在會上發言。程翔坦言,近年香港的言論自由顯然收窄,身為傳媒人的程翔對此有深刻體會。程翔擔心,長此下去會令許多香港的核心價值消失,他認為香港人都不能獨善其身,必需要儘力保護香港這個於中國最自由的地方

而為民間電台一案打官司的民主黨主席立法會議員何俊仁亦在會上發言。他表示,基本法和人權法都有保障市民接受及傳播訊息的權利,目前的電訊條例明顯過時,而且和基本法和人權法所保障了的言論自由權利有所衝突。他指,若人民沒有權選擇自由營運的社區電台,將來就會被一些「人民電台」,或是另類的「人民電台」所壟斷,所以民間電台爭取開放大氣電波的運動是必需要支持,也是民主運動的一個重要環節

香港人權監察總幹事羅沃啟擔心,香港媒體自我審查日趨嚴重,令香港人言論自由被壓制

其他發言人士還包括公民黨湯家華、撐港台運動代表毛孟靜、民主派召集人何秀蘭等

民間電台台長曾建成亞牛最後發言,他表示將繼續擴增民間電台的廣播服務,並將計劃以每日廿四小時廣播為目標

亞牛發言完畢,遊行於三時三十分開始。遊行人士從維園音樂亭出發,遊行至政府總部,並於政府總部舉行地下音樂會

社民連由於同日舉行步行籌款活動,因此多名社民連成員於遊行至近政府總部才加入,包括主席黃毓民,以及陳偉業、梁國雄等

遊行人士到達政府總部後,由民間電台台長曾建成遞交請願信,政府派出代表接收後,便於政府總部當場舉行音樂會

音樂會首先是由安仔帶領的民間電台樂隊打頭陣,演唱多首beyond歌曲如海闊天空、歲月無聲、以及夏韶聲的 Power。接著是本地獨立樂隊「蹙」,以音樂表達對開放大氣電波的訴求

最後由民間電台樂隊加上立法會議員梁國雄長毛演唱 Power to the People,整個活動便圓滿結束

伊拉克選舉;一切很美只因有票

伊拉克的首次全國性的省級議會選舉終於靜靜雞圓滿結束,官方靜靜雞宣佈馬利基領導的競選聯盟以38%的選票,遙遙領先於反美宗教人士薩德爾領導的政黨及另外一個遜尼派政黨

首先解釋一下這次選舉的角力情況,這次全國性的省級議會選舉,於伊拉克18個省中的14個省競逐440個省級議會席位

最有實力參與競逐的有立場親西方的馬利基領導的競選聯盟;反美宗教人士薩德爾領導的政黨;什葉派政黨伊斯蘭最高委員會;還有一個遜尼派政黨

值得一提的是薩德爾領導的政黨,薩德爾(Muqtada al-Sadr)在伊拉克有很大的影響力,薩德爾和前伊拉克總統薩達姆是世仇,但反美立場一致,在薩達姆倒台,到被絞死之後,薩德爾取代了薩達姆成為伊拉克一股新勢力,而且反美立場鮮明,是美軍在伊拉克的最大威脅,他領導的民兵武裝邁赫迪軍經常與美軍發生激戰

既然薩德爾有這麼大的影響力,為何親西方的馬利基(Nouri al-Maliki)聯盟會在選舉中大勝?

有駐當地記者視察過選舉當日情況,票站的保安情況滿意,沒有任何恐嚇或監視投票的事情,人們可自由進入票站投票,沒有選民在投票過程中遭干擾

點票過程亦很公開,現場有記者採訪點票過程。記者形容整個選舉過程很和平、很透明、很文明

不過這次選舉的投票率也實在偏低,只有51%,1500萬名選民中有750萬人參加了投票。此外有許多地方因為有行動限制,結果也令很多人無法出來投票;另外有一些人在選民名單上找不到自己的名字而無法投票;還有三個以庫德族人為主省例如基爾庫克卻沒有任何選舉活動。

然而馬利基之所以大勝的原因,還是在於大部份遜尼派信徒的覺醒,伊拉克人民已經厭倦了薩德爾的極端宗教主義路線那種只關心宗教性,而完全忽略現實的生活。人民對現況的不滿,令薩德爾的支持度下跌,結果令親西方的馬利基所領導的競選聯盟能夠在選舉中大勝

這次伊拉克選舉的時間也剛好是在伊朗伊斯蘭革命三十周年發生,作為鄰國的伊朗在三十年前的伊斯蘭革命中成立政教合一的伊斯蘭共和國,而伊拉克現在則慢慢走向政教分離。對於普羅伊拉克人民來說,他們將面臨一個決擇:到底伊拉克應該親美,還是親伊?
Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.

奧巴馬不帶來改變

美國麻省理工學院榮休教授喬姆斯基(Noam Chomsky,亦有譯作杭士基)近日接受Press TV (伊朗英語新聞電視台) 訪問,圍繞有關新上任的美國總統奧巴馬面對的一系列問題,包括巴基斯坦和阿富汗問題、以巴問題、伊拉克問題,以至8000億美元救市計劃,喬姆斯基似乎對奧巴馬在這各方面會否帶來改變並不樂觀

在阿富汗和巴基斯坦問題上,喬姆斯基認為奧巴馬和布殊的路線不會有分別,兩人同樣認為美國可隨意向巴基斯坦發動轟炸。的確,在奧巴馬就任美國總統不久(1月24日)後,美軍便以無人駕駛飛機空襲巴基斯坦,造成22人死亡,而戰機轟炸地點都是靠近阿富汗邊境的地區,其中一些炸彈更落在一間宗教學校,造成90多人死亡。雖然巴基斯坦和阿富汗當局對事件表示抗議,要求以後停止類似襲擊行動.但奧巴馬政府一於少理,這事件足可証明了奧巴馬這方面的路線和立場跟布殊沒兩樣

在以巴問題上,以色列在奧巴馬就任前停止對巴勒斯坦襲擊,喬姆斯基認為這只是當局不希望把問題延續至奧巴馬政府。事實上以巴問題並非不能解決,亞拉伯國家聯盟、哈馬斯以至巴勒斯坦當局以至在國際社會早就問題有所共識,同意讓巴勒斯坦獨立,只有美國和以色列反對。在以巴問題上美國和以色列依然在國際上採取孤立態度

而奧巴馬曾在一個記者會上就以巴問題發表意見,表示正與亞拉拍國家聯盟達成與以色列關係正常化,而這顯然並非亞拉拍國家聯盟的意願,因為目前亞拉拍國家聯盟的共識是在以色列撤出被占領土,並允許巴勒斯坦建國之前,不會無條件地跟以色列建立正常關係

至於很多人感興趣的伊拉克問題上,喬姆斯基認為奧巴馬和克林頓的路線相近。奧巴馬曾表示在伊拉克問題上不排除任何可能性,然而“任何”是指甚麼?事實上,奧巴馬上任後至今仍未就伊拉克撤軍的時間表有任何決議,過去克林頓政府對伊拉克採取牽制政策,通過資助伊拉克國內的反對派牽制薩達姆政權。然而在布殊上台後,對伊拉克實施強硬政策,在發生911事件後,更積極入侵伊拉克,推翻了薩達姆政權,但同時亦摧毀了伊拉克的政權結構,令伊拉克進入一個完全不受控和無法預計的狀況。美國要在這個時候撤軍並不容易

在經濟上,喬姆斯基也對奧巴馬不表樂觀,早前布殊的7000億美元的救市計劃有一半都進貢給銀行,但銀行依舊沒有放寬信貸,至於奧巴馬推出的8000億美元救市計劃,亦不見得有甚麼作用可言。在面對這場全球經濟危機,一些國家如印尼、阿根廷等採取的措施是把資產私有化以及提高利率:而西方國家則採取相反措施,把利率減至零,又不斷把資產國有化。這兩種極端的措施所帶來的債務,最終可能要由第三世界國家承受,這只會帶來災難性的影響

看來,奧巴馬要實踐“改變”的承諾,並不容易

參考:No Change Coming With Obama

小檔案
喬姆斯基(Noam Chomsky,亦有譯作杭士基):美國麻省理工學院語言學榮譽退休教授,被譽為現代語言學之父。他又是美國左派政治運動者。《現代美國哲學家辭典》將喬姆斯基稱為「美國外交政策的左派批評者中最有影響的人之一」。

Press TV :伊朗英語新聞電視台,在全球主要地區都有派駐記者,但重點是報導中東和歐美國家新聞。成立目標是在國際新聞報道方面與西方國家抗衡。

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.

剪不斷理還亂的以巴問題

於基版上,反基很喜歡用塔納赫這個故事來質詢教徒對信仰的態度:
話說摩西帶著希伯來人離開埃及,在曠野流離了一段時間之後,摩西稱得到異象,指迦南是上帝給他們的應許之地,可是摩西年事已高,他一直沒有膽進應許之地,最後由約書亞帶著希伯來人,進入迦南,然後瘋狂殺戮,無論大人小孩,連初生嬰兒都不放過,除了女人要留下來給他們生養眾多,以壯大希伯來人口

教徒每每說到應許之地,都表示覺得很感恩,可是被問到迦南是約書亞通過屠殺滅族而到手,教徒往往啞口無言,一些自以為很熟聖經的教徒會反駁說:當時迦南的人是充滿淫亂和罪惡

故事延續到今時今日,以色列和巴勒斯坦衝突的問題,是約書亞故事的現代版

猶太人相信以色列是上帝給他們的應許之地,而巴勒斯坦的人卻是幾百年來一直在那裡生活。正如塔納赫所說,約書亞未侵略迦南前,迦南是有人居住的

今日西方傳媒將巴勒斯坦描述成恐怖組織的基地,正如塔納赫把迦南的居民說成是充滿淫亂和罪惡,因此希伯來人替天行道,為上帝彰顯公義

曾經看過一個記者訪問哈馬斯的一位領導,這位哈馬斯領導向記者表示:我們其實並不是恐怖份子,因為我們從來沒有殺過平民

記者反駁,並舉出例子說:這些這些,死的都是平民

這位哈馬斯領導卻回應說:這些都不是平民,在以色列是沒有平民的,他們全都是軍人

巴勒斯坦人如此認為,相對地,以色列人也認為巴勒斯坦人,特別是加沙地帶居民,包括小孩在內全都是潛在的恐怖份子,人肉炸彈,因此以色列出於保衛國土和反恐,有需要作出反應

於是近日以色列以近六十年來最血腥的手段,對巴勒斯坦加沙地帶狂轟猛炸,導致數千人死傷,其中平民和小孩佔大多數

在以巴問題上,我的立場是中立的,我並沒有認為以色列人比巴勒斯坦人邪惡,或者巴勒斯坦人比以色列人邪惡

我因為喜歡看職業摔角,所以經常在一些職業摔角的網上論壇上和摔角迷討論,在一些外國的論壇上,認識了一班摔迷,其中有一班是來自以色列,當中有幾個更成為我 MSN 名單上的好友

我的 MSN 有一個叫 CJ 的以色列傢伙,他原本是加拿大猶太人,因響應以色列政府的殖民政策而舉家遷到以色列生活。他對職業摔角十分熱情,甚至和許多以色列的摔迷組成職摔組織,定期有表演,雖然入場觀看的人只是小貓三幾隻,但他們仍然投入表演

CJ 是一個很有夢想的人,他常常把他表演的影片寄到美國的職業摔角機構自薦,希望成為摔角明星,每次他表演完,總是把影片send 給我,問我意見,我和他因此成為好友

其實,以色列人也是和我們一樣的人,巴勒斯坦人也是一樣,戰地記者張翠容曾親身到過加沙,我從她口中得知,巴勒斯坦人其實也是一樣,有自己的生活,有自己的理想,和我們一樣

而且,以色列和巴勒斯坦兩地人的生活和文化,以至飲食習慣幾乎都是一樣,兩地人事實是可以和平共存

可惜是兩地政府的隔離政策,令大家互相不認識對方,以色列沒有巴勒斯坦的資訊,他們只知道巴勒斯坦人是人肉炸彈、恐怖份子;而巴勒斯坦人亦只是從對他們生活造成騷擾的檢查站上認識以色列人,認為以色列人都是逼害他們的極權軍閥

兩地人在互相不了解下都視對方為惡魔,以致任何小舉動都可以成為開戰的理由

樂觀一點看,其實一直都有一些以色列的猶太教士通一些和平組織到巴勒斯坦探訪,他們和巴勒斯坦小孩玩耍,巴勒斯坦人也招待他們到家中,大家其實沒有溝通問題

只要互相認識,大家視對方為“人”,和平的距離似乎不是想像中遠

但障礙是某些人的政治野心,強國的稱霸企圖,各種只屬於小部份人的利益,他們仍然會通過宣傳機器,給你各種理由說服你去參與戰爭

戰場上有他們血腥之戰,而我們人人也在進行著對抗媒體洗腦的戰爭

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.