反加煙稅大遊行

FILE0020
FILE0021

由社民連發起的「反加煙稅大遊行」今日(3月22日)下午於立法會大樓起步,遊行訴求為反對政府選擇性大幅加稅,不滿「富豪飲平酒,窮人食貴煙」

針對09~10年度財政預算案中,財政司司長曾俊華以減少煙民為目的,建議即時調高煙草稅50%,同時又大幅減紅酒稅,造成「富豪飲平酒,窮人食貴煙」,而在多種稅項中,唯獨煙草稅大副調高,明顯歧視煙民吸煙權利

社民連強調,是此遊行目的並非鼓勵吸煙,而是針對政府不合理的加稅建議表達不滿

遊行於今日下午3時在立法會大樓集合,大批市民一早到場,當中包括吸煙人士和非吸煙人士,共同表達對有關財政預算案建議的不滿

主辦單位稱,參與活動的遊行人士達過千人。遊行人士由立法會大樓出發,遊行至政府總部集會,其間多名社民連幹事發言。而社民連主席兼立法會議員黃毓民更叫曾俊華「食蕉」,在場人士亦熱烈回應,當黃毓民再喊出曾蔭權名字時,在場人士也大喊「食蕉」,可謂群情洶湧

有遊行人士表示,希望政府能順從民意,除了在煙稅的問題上作合理調整,也希望政府能在各方面推出政策,減輕市民生活負擔

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.

廣告

創造就業是甚麼鬼玩意?

09-10年財政預算案發表後,多個政黨都在創造就業的問題上造文章。例如民主黨建議動用70億元開設6萬臨時職位,公民黨則建議推動環保經濟以創造就業,然而各有謬誤

先說說甚麼是創造就業。綜觀各政黨的“高見”,所謂創造就業,似乎是政府付錢,去開設一些職位,給失業人士工作,例如民主黨建議開設的6萬“臨時”職位,包括學校助理、圖書館助理之類,一些原本沒有的職位,為了給失業人士有工作可做,而特意開設,然而這些職位是否有需要?

事實上,根本就無需要甚麼創造就業,每一個失業人士都有自己本來的專業,他們在找工作時都會在自己本行去找,總不會無原無故的走去做圖書館助理,而且還要是臨時職位

沒有人可以為任何人決定應該做甚麼工作,給甚麼臨時職位,短視的政黨則為這些失業人士武斷地安排認為適合他們的工作,然而卻忽視了這些人原本的專業,所謂創造就業原來就是無中生有的職位,換句話說,就是:要政府給你錢?可以,但之前要當你馬騮,舞一輪先

那倒不如直接派錢好過

無論怎樣,錢總是要在社會流通的時候,才能發揮經濟作用,每一個人自己決定怎樣用錢,不一定是把錢用來消費,例如某些失業人士,他們原本有自己的專業,於是利用自己的專業,加上政府派的錢,自己去創業,成立一間新公司,也就創造多一個職位,而這個職位是真正的工作,不是做無謂事情的工作

其實我一直都認為,政府應放寬讓小販經營,事實上,小販是一種本土經濟,也是最有效益的小本經營模式,政府派每人五千元,兩個老友一人五千就有一萬元資本,用來經營小販生意,讓經濟活動注入活力

過去我因為經常光顧小販,於是跟許多經營小販的人熟稔,每個經營小販的人各有自己的因由,然而當中不乏因失業而靠做小販維生的例子。例如因酒樓結業而走出來,於是經營熟食小販生意,也算是一種靠專業技能維生的方法。有些靠著小販工作而賺夠錢自立門戶,開茶餐廳,也有些在經營小販一段日子後找到新的工作。但是幾年前在食環署嚴厲打擊小販後,香港街頭已不再有小販蹤影了

除了做小販,派五千元也可以經營一些網上生意。例如我有一個朋友,他靠在國外訂一些限量版的人形公仔,於網上發售,最初只是一千幾百的入小許貨以享同好,怛漸漸形成一門生意,現在已經上鋪經營了

香港人是很有活力,也很有創意,政府和政客們無需要為香港人苦心思考怎樣創造就業,因為香港人自己懂得怎樣為自己創造就業,實在無需要政府和政客們操心,政府只管派錢,不要理人怎樣用,也請求政府不要設許多無謂政策,增加小本經營的阻礙。在這種條件下,派錢總比讓政府和政客們想出的屎橋來花錢更實際

至於公民黨提議的綠色經濟,觀念是正確的,正如電視上訪問名人的願望時,總說祝願世界和平一樣,有誰人會反對?然而,公民黨提議的所謂綠色經濟,不過是一知半解的東施效顰

綠色經濟是長遠發展,不是金融危機下救急的解困措施,公民黨一知半解的東施效顰,只會讓人覺得綠色經濟等如不設實際,讓人對綠色經濟概念反感

在推動綠色經濟上,公民黨夠不夠膽建議政府增加燃油稅來鼓勵社會使用替代能源?單在六千元強積金注資的投票立場上,一句:「如果我們反對,就連那一丁點都沒有」那怕政府是要你吃屎,為了不想連屎都沒有得吃,只好投讚成票支持政府。公民黨這種懦弱和不敢承擔的個性,只適合開派對,不可能推動改革。Civic Party 更合適的中譯應為「公民派對」

如果香港只能靠這些垃圾政客爭取民主的話,我看大家還是放棄實現普選的奢望吧

如果金融危機下只能靠這些垃圾政客獻計救急,我看,大家還是自求多福好了

眼前鬼卒皆為妖,奉勸政府不需要理會妖物之言,應花多些時間收聽民間電台和 MyRadio !

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.

搵你老襯財政預算案

財政司長曾俊華今日發表09-10年度財政預算案,一如所料,預算案並無驚喜,小市民沒有受惠,利益繼續歸向財團

早前於立法會通過向月入一萬以下打工仔的強積金戶口注資六千大元,然而每年扣減1.5%費用給基金公司後,以30歲開始供計,65歲才可以拿,每年扣減1.5%費用在35年後六千大元只餘約二千五元許,基金升跌沒有人能預見,但基金公司靠抽水卻肯定成為唯一受惠,注資六千大元強積金美其名保障打工仔退休,實際上是利益輸送給基金公司,作為小市民實在很難理解為何要我工作來養活基金公司

今日發表的財政預算案,又有類似花樣,曾俊華表示,以六千大元為上限退稅,但看看細節,原來要年薪九十萬才會退足六千大元稅,假如你只有二十萬年薪,即一般約一萬多元上下月薪,你只可以退到四百六十元稅,而且不是以支票退稅,而是在下個稅季中扣減,擺明當香港人老襯

金融危機也真是一個很好的擋箭牌,讓官員把自己所有過失都推得一乾二淨,然而自次按風暴觸發金融危機開始,香港政府從來都有進行過任何對應措施,另一方面卻不停提出數據恐嚇香港市民,說經濟會惡化,甚麼第二波將會來臨之類,但卻完全沒有相應措施提出,曾俊華在這份財政預算案中,同樣也只是一句:「密切注視經濟下滑。」

叫人莫名其妙的是,特首曾陰權表示下半年經濟會好轉,因而延遲政改咨詢,言猶在耳,曾俊華卻表示香港下半年經濟會變得更壞,到底我信邊個好?

而去年推出的所謂「中小企業信貸保證計劃」,結果是銀行收了錢,信貸依然緊,在這份財政預算中,曾俊華繼續向已經水浸的銀行開水喉,設立備用銀行資本,繼續送錢給銀行。然而如何令銀行鬆手,讓中小企業獲得信貸?似乎仍無計可施

然而預算案無論再怎樣不堪,還不及曾俊華一些涼薄的說話,甚麼「大學生唔好收人工做住先」,告誡大學生不要斤斤計較,但一論到高官減薪,卻和你斤斤計較

政府無恥,傳媒的作風也讓人沮喪,社民連三子進行抗議行動時,兩間直播電視台竟然 cut 聲,TVB 的主持更轉移話題,對社民連三子的抗議行動不聞不問,視若無睹,廢柴政府加墜落傳媒,97後香港竟然到淪落到這種境地,實在令人唏噓

$6K速磅唔好兩頭望

立法會議員梁國雄於議會上呼籲政府,6千蚊速磅唔好兩頭望,說的是所謂政府注資6千元強積金供款

事緣香港政府打算為全港170萬名月入不足一萬元的打工仔,每人注資6千元強積金供款

坦白說,強積金在金融海嘯下,至去年10月平均每人已經虧近萬二元,每人注資6千元不過是虧損了的一半,還有另外6千元被海嘯淹沒。而今年一月,強積金再次錄得虧損5.07%,而業界估計強積金虧損情況要到明年才有希望改善

這些強積金本來是由私營金融機構營運,通過在金融市場的不同投資,作為僱員退休後之保障

實際上這所謂強積金的東西,只是巧立名目來把金錢進貢金融機構,包括政府這次注資的6千元

強制每一個打工仔投資金融市場,而且只能選擇:保本、高風險、低風險…. 然後你的退休保障就交給金融機構,要到65歲之後或移民才可以把錢拿回

這根本剝削了每個打工仔的自行選擇投資意向的自由,而且強積金機構的監管也欠透明,而私營金融機構的經營目的自然是以自己賺錢為先,所以打工仔根本不知道供款有甚麼著落

我認為強積金制度是應該要立即取消的

強積金投資在一個會有浮動的金融市場,政府給每人注資6千元強積金供款是一個很無謂的行為,除非這6千大元不會隨金融市場浮動而虧捐掉

政府這個給打工仔每人注資6千元強積金供款的構思可謂痴孖根到極點,不如直接科水好過

看到台灣派消費券、澳門派錢,為甚麼香港政府不直接派錢?

坦白說我不相信派錢對經濟有甚麼長遠幫助,甚至可能對經濟根本一點作用都沒有。但看到台灣派消費券的例子,的確緩和了整體社會的緊張氣氛,許多公司推出消費卷優惠,例如有電訊公司推出以消費卷買電話,可獲得一年免費上網之類,更有許多公司推出一些消費卷增值服務,用消費卷消費可獲額外優惠等,一時間整個社會都熱鬧起來

我不認為派錢或消費券對經濟有甚麼幫助或怎樣,但正如球員落場踢波,如果有人為球員打氣,球員表現也會落力一點。派錢或派消費券的作用便在於此,在面對經濟危機的時候,給市民打打氣,然後再有氣力去拼

所以不需要問甚麼:“假如派了錢人們儲起來不消費怎麼辦”、“那些真正有需要的人才派”,總之,有身份証便派6千,速速磅唔好兩頭望!