泛民「立法會五區總辭」方案街頭論壇

日期:2009年8月29日(星期六)
時間:16:15 – 19:00
地點:旺角西洋菜街行人專用區(暫定近戲院位置)

已答應出席的嘉賓有陳家洛博士、梁國雄議員以及劉慧卿議員

由民間人士及年青人發起的Facebook群組『支持泛民「立法會五區總辭」方案,全民公決2012雙普選』,僅成立約半個月,已有近4000名市民參加群組,反映了香港市民對2012雙普選的渴求,以及對泛民主派和「立法會五區總辭」方案的熱衷支持。
『支持泛民「立法會五區總辭」方案,全民公決2012雙普選』Facebook群組

謹代表參與群組的香港市民,誠邀各界人士出席是次街頭論壇並發表寶貴的意見,希望你們能夠在緊密的行程中撥冗出席,感激萬分!

論壇將於2009年8月29日下午4時15分開始, 結束時間尚要視乎出席嘉賓的人數而作出調整,地點為旺角西洋菜街行人專用區舉行。負責人正積極聯絡及邀請各泛民政黨代表及各界人士參與,討論此方案之可行性及利弊,而民主黨的副主席劉慧卿議員、公民黨的秘書長陳家洛博士以及社會民主連線的梁國雄議員已經答應作為嘉賓出席論壇。此外,香港人網及Myradio亦已主動聯絡本群組召集人,屆時蕭若元先生將會出席論壇擔任嘉賓發表意見。

敬請留意:本論壇不代表任一政黨立場,而出席嘉賓所發表之言論僅屬於個人意見。
泛民「立法會五區總辭」方案街頭論壇 Facebook event

廣告

我們的聲明 – 曾蔭權從來不代表我們

http://yuuji.wordpress.com/2009/05/27/ourdeclaration/

我們的聲名 - 明報,按圖可放大

我們的聲名 - 明報,按圖可放大

一群學界、專業界及文化界等人士的聯署聲明 曾蔭權從來不代表我們 特首曾蔭權在五月十四日的立法會答問大會上,被問及是否

支持平反六四時,他顧左右而言他,回以「國家發展為香港帶來經濟繁榮」,態度閃縮,教人搖頭嘆息。然而,當被繼續問及是否經濟搞得好就可以不承認殺人、香港為了分享利益就應該埋沒良心,他竟然說:「我的意見就是代表香港人整體的意見。」對於曾蔭權的這種狂妄的聲稱,把因利忘義、泯滅良知的見解强加於全體香港人的頭上,在歷史的大是大非問題上陷我們於不義,我們感到萬分憤慨。 二十年來,八九年六月四日天安門廣場上的血腥鎮壓,港人歷歷在目:當年無數青年學生、平民百姓、國家精英,本着良知和愛國心,要求政府改革貪污腐敗、開放言論自由,卻慘遭屠殺和下獄。要求平反六四、追究屠城責任,一直是多數港人的心願。港大民意研究計劃歷年來的民意調查,都在在證明,超過半數的香港人都支持平反六四。我們不會因為眼前的經濟利益,便忘卻六四的血腥鎮壓、聽不到無辜死難者家屬的哀鳴,把是非公義都埋葬掉。 曾蔭權作為行政長官,只是一個由八百人組成的選舉委員會產生的特首。這八百位特權人士,並沒有得到廣大市民的認可和授權去選特首,他們不是「香港人整體」,更不是「一般香港人」。 香港特別行政區的行政長官,只有經香港公民以全民普選的方式選舉產生,才有港人認可的合法性和認受性。香港一日未實行普選,透過任何形式的小圈子選舉產生的特首,只能代表他自己個人和一小撮特權份子而已,不能代表香港整體和一般香港人。 我們的眼淚雖已擦乾,心底仍在淌血;縱然不想回憶,卻也未敢忘懷。二十年來,每年六四晚上維園悼念集會上的萬點燭光,代表着我們的良知和希望:希望有一天,六四得以平反,公義得以彰顯,中國會踏上民主、自由、法治、平等、公義的大道。為了自己、為了下一代、為了香港和中國的未來,我們定必繼續努力,爭取民主、活出良知! 我們要求: 中央政府立刻平反六四、追究屠城責任! 香港特區政府從速推動全民普選行政長官及立法會所有議席! 大家六.四、七.一維園見!
我們的聲名 - 蘋果日報,按圖可以放大

我們的聲名 - 蘋果日報,按圖可以放大

改革議會的社民連

http://yuuji.wordpress.com/2009/04/03/thecommons

最近,社民連三位議員在立法會財務委員會的會議上被垃法會主席曾鈺成指使用粗言穢語,影響市民對議員的形象。

小的聽到這句話之後第一個反應是:這樣的議員才是影響市民對他們的形象!

香港的議會一直有一種很奇怪的文化,不知道香港是不是終究是中國人的地方,中國人自古以來如果發生任何糾紛或者需要仲裁,都會到家族宗祠由長輩主持 下解決這些的糾紛,正正因為宗祠內負責裁決的「仲裁委員會」、「陪審團」、「法官」都是家族的長輩,所以他們說甚麼就不得有異議,甚至裁決的過程,只要你 輩份不比他們高,你就休想有發言權!甚至到19-20世紀初,由於英國人容許華人的事務以大清律例處理,又鼓勵華人的事務由華人自行調解,不小的這些紛爭 就是交由東華三院等處理,不過負責裁決仍然是達官貴人、紳士貴族,所以秩序依然照舊。久而久知,香港的議會也似乎充斥住這些文化。香港人經常說,自 2008年開始,香港的議會就台灣化、韓國化。因為香港人平常在電視見到的是台灣立委打架、向對方丟飯盒,要不然就是把議長鎖在議會內。香港人又覺得香港 本身好歹都是一個英國的殖民地,香港的立法會怎樣都有英國人的秩序和禮儀。香港人又覺得,香港的立法會,要不是有當年攪事的長毛,也不是有今天的社民連三 子,該是井然有序的(雖然自己心內自覺立法會是很悶蛋的東西w)。

不過呢,香港看來是遠離了英國太久了,好像不知道英國是甚麼的情況。香港議會的議事規則是由英國制定的,不過絕對不代表英國的議會一樣是這樣運作。 其實英國的議會跟本是超乎大家想像之糟糕!為甚麼呢?大家看看上面的一段影片,反對黨 – 保守黨領袖David Cameron向白高敦 Gordan Brown提出環境稅(Green Tax)的質詢時,在場的議員郡情洶湧(見00:38),David Cameron更問身後的議員是不是該反對白高敦的做法(01:25),眾人更高聲答出:Yes! 香港的議會如果發生這樣的情況,該會有人以為立法會議 員要造反了!甚至主席可能又中止會議,令市民無從在攝影機得知議會發生了甚麼事。

自社 民連三位議員在立法會財務委員會的會議上疑似講出粗口之後,社會上有很多不同的聲音指當時為委員會主席的劉惠卿為甚麼不阻止三位議員說髒話,這也看來是保 皇派的口吻。可但是,當時黃毓民說的「臭四」據一般大眾的認識,並不在所謂的粗口之列,都不存在黃霑博士一本對廣東話粗口研究並羅列出廣東話粗口的書籍 – 不文集之中。而且臭四只是中國北方一向罵人整天掛著黑臉,“得罪人多,稱呼人少”的人,何以成為廣東話粗口呢?又有人說,黃毓民說了「__街」。可但是, 劉惠卿聽不到,在他們附近的葉劉淑儀都表示聽不到!究竟是不是有人又將詞語自行變音?定抑或像立法會人員般,因為在中文之中突然出現poor guy 不太合文法,所以就改成了黃議員要高官仆到街上去自殺謝罪wwwwww (笑)當政府和保皇黨明知道如果動議開除其議席出立法會,即使在立法會的表決能通過到好,只要黃毓民參選補選都一樣可以勝出,再取議席。所以就放聲音出來 說要議事規則委員會討論,弄一個禁字名單,像淫審條例的網上監管部分一樣,只要有不許說的字就即把議員即Out出局,無情可說。

聖經說,因為上帝要徵罰和害怕人類因為其團結而大規模作惡,所以牠要擾亂人的語言,令不同地方的人語言各異。照這樣說,不知道是不是全世界的語言本是同根生,你要禁止我叫高官仆落街上死去?無問題:呢班poor guy,命該如此,因為他們「不該」(國)再任高官,毒害社會,高官們,你們真「不該」(國)。這樣不就是可以「出街」了嗎?wwwww 首先呢,我們多謝社民連的議員如此有創意,如果你要制定禁字名單的話,就慢慢做,因為我們大可以用香港的法定語文表達我們的訴求。例如呢,我們可以跟林公公說:林局長,你話金額海嘯,要押後政改工作,你做咁稔野呀?你咁稔野嘅樣,d市民唔係好鐘意wor 。呀老黎同我講呀,要delay no more,因為佢唔等得,要響有生之年見到普選呀!你話你林公公,係唔係要俾人吊...響度打小人呀?


唔...於是有可能有市民說,他們一直在夢鄉中追求的議會在哪兒呢?香港不是跟隨英國制定的議事規則的嗎?為甚麼英國議會都會弄成這樣子?大家都會說,香港是英國的殖民地,換香港日治時代的說法就是佔領地,所以不需要給大家甚麼空間。 如果大家找回80年代立法會的開會片段或者查詢會議記錄,就會知道,英籍的官員在香港開會時如果遇到有甚麼關鍵場合,critical moment,就會說一個:This is related to confidential, we have no comment on this. / I cannot tell you more about this, as this is confidential. 一句機密就可以完全避開不回答你的問題,甚至不需要再在這個議題上討論,如果他們在英國,也只會落得比白高敦更可憐的下場!即使是特區政府的高官也不可能 這樣吧?今天的港人又會接受嗎?既然香港有新的議會文化,為甚麼仍然要沿用80年代的議事規則呢?現在有人要改革規則就嚷三嚷四,連施政不堪的董建華都會 跟大家說與時並進,保皇黨今天的舉動原來保皇黨才是最想保留英國管治的一群!

社民連是直接將社會聲音反映入議會,是市民聲音的代表,也即是 說,他們才是最貫徹代議政制的精神,最盡責的議員。如果政府高官再不停打壓他們就會變成壓逼越大,反抗越大。你越壓逼,市民就更要有發聲的平台,所以有人 說可能選舉時,每區都有一位社民連的議員。你說你們特區政府,連維護自己管治都不會,你們這郡不該不該再支納稅人的薪水了,滾吧,吸血鬼。

所以說,各位寧願支持一個過時的議會還是一個要革新,代表住你和我的議會?

Creative Commons License
This work is licenced under a Creative Commons Licence.

香港政府小數的「第一」

之前,有輿論認為政府宣傳距離不足9個月就開幕的東亞運動會不足,作為香港的一項盛事,政府應該多作宣傳和教育。
自從回歸後,香港政府以至公營機構都流行一套「小做小錯,不做不錯」的文化,自從有甚麼天災人禍、意外事件之後都以不變應萬變的策略來應付,實施「有香港特色的無為而治」(不是有中國特色的社會主義wwwww)。更甚的是例如八萬五事件,不提等於作罷的習慣更加在每一年的財政預算案和施政報告見到。例如有名的中藥港、物流港全都變成了「大隻講」,通通陸沉了。跟很多大機構例如講鐵公司一樣,定期想些新點子,給你一點刺激讓你覺得他們是有很多理想計劃的,到你因為時間而日漸忘記之後就只變成講不做。

還記得還是小學的時候的我,該是2000年左右。當時的香港政府不知道是不是其中一個「講」的數碼港建成以後,就開始誇下海口,在申辦2006年亞運時,大力宣傳其「香港一定得」的口號。結果2006年亞運主辦國就落在中東國家卡塔爾的首都多哈上,更給麥兜動畫揶揄為「香港一臘腸」!巧合的是,當時多哈亞運聖火傳遞的其中一站是香港,而卡塔爾航空更在同年開辦的對港航線選用數架亞運紀念塗裝的飛機。(因其設計獨特,所以小的家中都收藏了他們的模型)當然了,令香港政府丟面的事,政府都不大多提,所以給派至支持聖火傳遞的小的,都發現身邊沒有人知道:如果當年真的「一定得」的話,聖火原本是以香港為終站的。

自此,香港都不怎樣能夠拿到以往很多的世界第一。但是保皇黨說,香港在金額海瀟下與其靠外圍,倒不如背靠中共。有甚麼事呢,阿爺會給十萬個無限個信心支持香港的。果然,香港的第一是從阿爺取得的。

「港區政協膺『缺席冠軍』不自重難望得到尊重」(明報報導)

冠軍?不是,缺席冠軍也。據報導:以上周六舉行的全國政協第二次全體會議為例,126名港區委員之中,有88人出席;缺席的38人中,更有10人沒有請假。而在翌日舉行的第三次全體會議, 缺席情况更惡劣,只有67人出席,缺席率高達44%,而缺席的59人當中,有21人沒有請假。據透露,當日全國全部政協委員,沒有請假而缺席會議的有 103人,單是港區委員已佔了五分之一。這個「缺席冠軍」,香港坐定了。目前,本港與廣東省的大型跨境基建項目,正在積極策劃開展,部分港區政協委員在這方面應該可以助一臂之力。

在星期四的議事論事,劉江華表示他們保皇派很想跟大家合作,做好香港,共建河蟹社會。讓我們看看
港區政協當中包括甚麼人:田北俊、劉詩昆、李澤鉅、李家祥、汪明荃、榮智健、胡應湘、郭炳湘、曾鈺成、霍震霆等人。每人身兼多職;例如李澤鉅、胡應湘、郭炳湘等人自己的生意都已經忙過不停,又可否抽空開政協會議呢?例如李家祥,兼任十多家上市公司的董事,相信開董事會、股東會都可能應接不暇。又例如汪明荃,早前八和會館落選活化古蹟計劃,有八和會館的聲音指她沒有空處理八和會館的事,更因為數年前一次在公路給賊匪追截的事之後,更揚言如非必要不到大陸。再看看曾鈺成,他可以不可以因為要開連續數天的全國政協第二次全體會議而缺席立法會會議呢?相信他都不願意。

政協們似乎視政協一職為榮譽,把它成為見待成的一個勳章,讓它在自己卡片上加多數行字。以港鐵公司CEO周松岡作例,他竟然是深圳市政協?!他長年在外國生活,在香港連續居住不足20年,連參選行政長官的資格都沒有!深圳地鐵四號線由港鐵營運至今都不足一年,即使是以公幹為由到深圳,又何以對深圳有足夠營識並反映民情呢?這邊廂的香港,所謂反映民情,政協不是商家就是名人,香港社會期待中央的,又可以反映嗎?個個都只是為自己貼金,把自己變成為蘇聯元帥。2008年,港區全國政協委員舉辦了數場會面及考察來保持聯繫,結果只有數人都有出席幾次的會議。2006年,港區政協向特區政府提出要特區政府在禮儀上給予照顧、政協委員可以隨時使用機場貴賓室、行政長官也要每年與他們會面兩次等。可是政協自己跟本到像香港高官一樣不工作、不開會。不知林公公說金融海嘯下,他沒有法完成政改方案諮詢工作,也是不是跟政協見過面之後學懂的呢?

可見薪水照支,福利照享,工作不做就是特區政府的無為而治方式。

當小市民仍在擔心會不會給放無薪假期甚至失業時,政府上下又可以安心的待發薪水,順道偏坦權貴,實在與市民付出和期望的太有落差。反對聲音是時候要在71遊行表達了!祝特衰政府今年遊行人數第一、議案不獲通過第一!

http://www.plurk.com/p/j9ide

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.

搵你老襯財政預算案

財政司長曾俊華今日發表09-10年度財政預算案,一如所料,預算案並無驚喜,小市民沒有受惠,利益繼續歸向財團

早前於立法會通過向月入一萬以下打工仔的強積金戶口注資六千大元,然而每年扣減1.5%費用給基金公司後,以30歲開始供計,65歲才可以拿,每年扣減1.5%費用在35年後六千大元只餘約二千五元許,基金升跌沒有人能預見,但基金公司靠抽水卻肯定成為唯一受惠,注資六千大元強積金美其名保障打工仔退休,實際上是利益輸送給基金公司,作為小市民實在很難理解為何要我工作來養活基金公司

今日發表的財政預算案,又有類似花樣,曾俊華表示,以六千大元為上限退稅,但看看細節,原來要年薪九十萬才會退足六千大元稅,假如你只有二十萬年薪,即一般約一萬多元上下月薪,你只可以退到四百六十元稅,而且不是以支票退稅,而是在下個稅季中扣減,擺明當香港人老襯

金融危機也真是一個很好的擋箭牌,讓官員把自己所有過失都推得一乾二淨,然而自次按風暴觸發金融危機開始,香港政府從來都有進行過任何對應措施,另一方面卻不停提出數據恐嚇香港市民,說經濟會惡化,甚麼第二波將會來臨之類,但卻完全沒有相應措施提出,曾俊華在這份財政預算案中,同樣也只是一句:「密切注視經濟下滑。」

叫人莫名其妙的是,特首曾陰權表示下半年經濟會好轉,因而延遲政改咨詢,言猶在耳,曾俊華卻表示香港下半年經濟會變得更壞,到底我信邊個好?

而去年推出的所謂「中小企業信貸保證計劃」,結果是銀行收了錢,信貸依然緊,在這份財政預算中,曾俊華繼續向已經水浸的銀行開水喉,設立備用銀行資本,繼續送錢給銀行。然而如何令銀行鬆手,讓中小企業獲得信貸?似乎仍無計可施

然而預算案無論再怎樣不堪,還不及曾俊華一些涼薄的說話,甚麼「大學生唔好收人工做住先」,告誡大學生不要斤斤計較,但一論到高官減薪,卻和你斤斤計較

政府無恥,傳媒的作風也讓人沮喪,社民連三子進行抗議行動時,兩間直播電視台竟然 cut 聲,TVB 的主持更轉移話題,對社民連三子的抗議行動不聞不問,視若無睹,廢柴政府加墜落傳媒,97後香港竟然到淪落到這種境地,實在令人唏噓

天氣報告也有政治立場?

新聞都要求中立,但由於社會上充滿著各利益階層,他們有影響媒體報導方向的財力和能力,因此很多時新聞都有偏頗。就算自命最中立的報紙,其實都不完全中立

新聞當中,天氣報告應該是最中立,因為天氣不會涉及人的錯誤,道家有云:「天地不仁,以萬物為芻狗」,天氣有自己的規律,不會因人類的喜好而改變

然而,近幾年頻頻出現氣候反常的情況,特別在2005年8月美國經歷了一場颶風卡特里娜所造成的災禍,自此之後,當發生大型天災,例如南亞海潚、中國的雪災和四川地震,人們都開始提出一個疑問:天災是自然現象,還是人類破壞環境所致?

氣候反常已經是個不爭事實,好像香港近幾年都已經沒有了春天和秋天,天氣一年一年變暖,氣候變化對人類生活的影響越來越明顯

過去香港人會看天氣報告,最主要是關心颶風消息,甚麼時候掛8號風球就可以不用上班。近年香港的天氣報告加入了空氣污染指數和紫外線指數,這些資訊正是因應氣候反常而來,可是天氣報告卻沒有加入氣象員對這些數據變化的分析

美國的天氣報告,氣象報導員都需要經過美國氣象學會認證,能在電視台報導天氣,都是受過有關氣象的科學訓練。美國氣象頻道的氣象報導員 Dr. Heidi Cullen 本身便是一位氣象學家,她認為既然氣象報導員有專業的氣象知識,因此氣象報導員有責任教育民眾怎樣分析這些氣象數據的變化,以及解釋這些氣象變化的科學原理。

然而 Dr. Heidi Cullen 的論調卻遭到來自多方的攻擊,更怒斥她是把天氣報告政治化,有觀眾投訴收看氣象頻道的目的並不是要看政論

這些評擊先是由來自石油與天然氣行業的捍衛者首先發起,然後是一些保守政論主持人,在這些人的輿論下,人們開始不滿 Dr. Heidi Cullen 報導天氣的方式

Dr. Heidi Cullen 的回應是,許多人已經把氣候議題看成是政治議題,然而她認為,科學才是重點,天氣報導不涉及政治,但近年氣候變化已不再單純是氣象問題,惡劣天氣甚至有可能是人為因素造成

氣候反常已經是不爭的事實,但對於氣候反常,仍存在兩派觀點,一個觀點認為氣候反常是自然調整,支持這個論點的以石油業捍衛者為主;另一個觀點則認為氣候反常是人類破壞環境所致,支持這論點的包括大部份沉默,不愛出風頭的氣候學者

由於氣候學家一般知名度不高,無論怎樣嘶聲力竭都沒有人理會,於是前美國副總統戈爾拍了紀錄片《不願面對的真相》,紀錄片所說的都是陳腔濫調,但戈爾的目的是希望憑他的知名度,令大家關注氣候議題

但反對氣候變化的人仍會發動各種爭論,結果令天氣報告也變成有政治立場

《地球是平的》作者佛里曼說,過去一般人看新聞最關心的次序是:國際新聞、政治新聞、娛樂新聞,最後才到天氣報告,但在氣候變化對人類生活的影響越來越大的時候,將來人們看新聞的次序,可能是以天氣報告為先,而我們也越來越需要更專業的天氣報告和氣象分析

參考:Junk Controversy Not Junk Science(垃圾爭論不是垃圾科學)

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.

牛年廿七籤:眼前庸官皆為妖

新任行政會議成員劉皇發年初二於車公廟為香港求得下籤,籤文如下:

君不須防人不肖、眼前鬼卒皆為妖、秦王徒把長城築、禍去禍來因自招

每年年初二鄉議局主席都會於車公廟為香港求籤,除了一年由當任民政局長何志平,但因求了一次下下籤而遭萬人圍攻,此後求籤又交回鄉議局主席負責

每年求籤,官方解籤佬都解成:「喻港人團結,注重社會和諧」無論求那一支籤,解釋都不變,今年亦不例外

小弟對占卜都略有研究,不過是西洋玩意塔羅咭,但萬變不離其中,占卜是取其啟示,而不是預測未來,所以占文一般模稜兩可,可進可退,目的不是要測準,而是提供一條思路,反省也好,啟示也好,為不可知的未來做一個預算。當然一些滲入了神秘主義或宗教意思的不在此例

因此,誠實面對占卜結果是基本態度,好像車公這些官方解籤佬戾橫折曲亂解籤,不如不求

籤文寫明「禍去禍來因自招」,相信有基本中文程度人士都可以輕易理解,為何解籤佬仍然說是「香港會受外來因素影響」?

不用看籤文,單是看這位解籤佬就反映香港面對的問題:眼前鬼卒皆為妖

卒者,供驅遣、差役的人,即下屬是也。眼前眼前鬼卒皆為妖,剛為行政會議成員之一的劉皇發可謂眾妖之一。政府不防妖,反防人不肖,還說視民望如浮雲,真想問政府的服務對象是誰?

「秦王徒把長城築、禍去禍來因自招」,再明顯不過,過去一年政府施政無不是捉蟲入自己屎忽,寬免外庸稅竟然由好事變壞事,生果金無啦啦建議設入息審查又是無事生非一例,正是「禍去禍來因自招」

既然要求籤,就應誠實面對籤文,漠視事實,正如香港政府漠視民意,只聽從鬼卒戾橫折曲,禍去禍來,到頭來受罪的還是香港市民

Creative Commons License
本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.