09-10年財政預算案發表後,多個政黨都在創造就業的問題上造文章。例如民主黨建議動用70億元開設6萬臨時職位,公民黨則建議推動環保經濟以創造就業,然而各有謬誤
先說說甚麼是創造就業。綜觀各政黨的“高見”,所謂創造就業,似乎是政府付錢,去開設一些職位,給失業人士工作,例如民主黨建議開設的6萬“臨時”職位,包括學校助理、圖書館助理之類,一些原本沒有的職位,為了給失業人士有工作可做,而特意開設,然而這些職位是否有需要?
事實上,根本就無需要甚麼創造就業,每一個失業人士都有自己本來的專業,他們在找工作時都會在自己本行去找,總不會無原無故的走去做圖書館助理,而且還要是臨時職位
沒有人可以為任何人決定應該做甚麼工作,給甚麼臨時職位,短視的政黨則為這些失業人士武斷地安排認為適合他們的工作,然而卻忽視了這些人原本的專業,所謂創造就業原來就是無中生有的職位,換句話說,就是:要政府給你錢?可以,但之前要當你馬騮,舞一輪先
那倒不如直接派錢好過
無論怎樣,錢總是要在社會流通的時候,才能發揮經濟作用,每一個人自己決定怎樣用錢,不一定是把錢用來消費,例如某些失業人士,他們原本有自己的專業,於是利用自己的專業,加上政府派的錢,自己去創業,成立一間新公司,也就創造多一個職位,而這個職位是真正的工作,不是做無謂事情的工作
其實我一直都認為,政府應放寬讓小販經營,事實上,小販是一種本土經濟,也是最有效益的小本經營模式,政府派每人五千元,兩個老友一人五千就有一萬元資本,用來經營小販生意,讓經濟活動注入活力
過去我因為經常光顧小販,於是跟許多經營小販的人熟稔,每個經營小販的人各有自己的因由,然而當中不乏因失業而靠做小販維生的例子。例如因酒樓結業而走出來,於是經營熟食小販生意,也算是一種靠專業技能維生的方法。有些靠著小販工作而賺夠錢自立門戶,開茶餐廳,也有些在經營小販一段日子後找到新的工作。但是幾年前在食環署嚴厲打擊小販後,香港街頭已不再有小販蹤影了
除了做小販,派五千元也可以經營一些網上生意。例如我有一個朋友,他靠在國外訂一些限量版的人形公仔,於網上發售,最初只是一千幾百的入小許貨以享同好,怛漸漸形成一門生意,現在已經上鋪經營了
香港人是很有活力,也很有創意,政府和政客們無需要為香港人苦心思考怎樣創造就業,因為香港人自己懂得怎樣為自己創造就業,實在無需要政府和政客們操心,政府只管派錢,不要理人怎樣用,也請求政府不要設許多無謂政策,增加小本經營的阻礙。在這種條件下,派錢總比讓政府和政客們想出的屎橋來花錢更實際
至於公民黨提議的綠色經濟,觀念是正確的,正如電視上訪問名人的願望時,總說祝願世界和平一樣,有誰人會反對?然而,公民黨提議的所謂綠色經濟,不過是一知半解的東施效顰
綠色經濟是長遠發展,不是金融危機下救急的解困措施,公民黨一知半解的東施效顰,只會讓人覺得綠色經濟等如不設實際,讓人對綠色經濟概念反感
在推動綠色經濟上,公民黨夠不夠膽建議政府增加燃油稅來鼓勵社會使用替代能源?單在六千元強積金注資的投票立場上,一句:「如果我們反對,就連那一丁點都沒有」那怕政府是要你吃屎,為了不想連屎都沒有得吃,只好投讚成票支持政府。公民黨這種懦弱和不敢承擔的個性,只適合開派對,不可能推動改革。Civic Party 更合適的中譯應為「公民派對」
如果香港只能靠這些垃圾政客爭取民主的話,我看大家還是放棄實現普選的奢望吧
如果金融危機下只能靠這些垃圾政客獻計救急,我看,大家還是自求多福好了
眼前鬼卒皆為妖,奉勸政府不需要理會妖物之言,應花多些時間收聽民間電台和 MyRadio !

本 著作 係採用共享創意 署名-禁止衍生 3.0 香港 授權條款授權.